总之，魏收作为史学名家，其成就是主要的；《魏书》是一部有价值的史作，尽管存在一些明显的缺陷，但全盘予以否定，把它说成“秽史”也是没有根据的。
注释
[1] 刘知几：《史通·古今正史篇》。
[2] 《隋书·经籍志二》。
[3] 《晋书·司马彪传》。
[4] 《晋书·王隐传》。
[5] 《晋书·武帝纪》。
[6] 《晋书·干宝传》。
[7] 《晋书·石勒载记》。
[8] 《晋书·陈寿传》。
[9] 叶适：《习学纪言序目》卷二十八。
[10] 钱大昕：《潜研堂文集》卷二十四《三国志辨疑序》。
[11] 《宋书·裴松之传》。
[12] 刘知几：《史通·补注》。
[13] 胡应麟：《少室山房笔丛》卷十三。
[14] 《宋书·范晔传》，本目引文未注明出处者皆见本传。
[15] 王鸣盛：《十七史商榷》卷三十八《党锢传总叙》。
[16] 《后汉书·李通传》后论。
[17] 《后汉书·方术列传》序论。
[18] 《北史·魏收传》后论。
[19] 王先谦：《水经注合校》序。
[20] 刘献廷：《广阳杂记》。
[21] 钱大昕：《潜研堂文集》卷二十四《三国志辨疑序》。